Recherche

Commentaires

1. Le vendredi 16 novembre 2012, 11:01 par Arn

Il faut un peu arrêter de différencier football et rugby. D'un point de vue médiatique, il est tout à fait possible que le rugby prenne autant d'importance que le foot d'ici quelques années. Si le foot est aussi populaire (dans le sens célèbre) c'est aussi que contrairement au rugby il peut se jouer partout avec 1 balle et des pulls en guise de buts.

Nyanga a pleuré certes, il s'est expliqué dessus. Mercredi, tous les joueurs de l'Edf de foot ont chanté la Marseillaise (à un exception près). Pour moi, c'est kif kif.

Après c'est d'un ridicule de dire ouai les joueurs de foot viennent de banlieues, ils respectent pas leurs parents donc comment tu veux qu'ils respectent leurs parents. Donc par transitivité, les rugbymen c'est des paysans qui viennent du sud ouest et qui encul*nt leurs cochons ou leurs neveux. Faut arrêter de dire des conneries à un moment.
Massy, ou Bobigny, ils se débrouillent bien avec des jeunes issus du coin et qui sont tout aussi courtois ou respectueux que n'importe où ailleurs.
Fofana vient de banlieue, bon bastareaud aussi mais lui c'est pas le meilleur exemple et joue au rugby. Deschamps vient de Bayonne et joue au foot. Diversité les amis.

Chaque sport peut apprendre l'un de l'autre. Je pratique les 2 mais seul le rugby en club et ca me fait mal qu'on les oppose à chaque fois.

2. Le jeudi 15 novembre 2012, 21:46 par benji

@miura

C'était beaucoup mieux le comportement des gens du foot avec domenech hahaha. Les footeux c'est marrant il voyent le carreau cassé chez leurs voisins mais pas que leurs baraque va leurs tombé dessus.
Quand on voit nyanga samedi derniers c'est pas une question de races ou de milieu social mais juste un état d'esprit

3. Le jeudi 15 novembre 2012, 19:39 par seven

Dans le rugby, et malgrès que Moscato ne veut pas le reconnaître, mais il y a d'autres valeurs que dans le foot.
Ca me rappel un peu l'armée. C un peu pareil, on y apprend des valeurs qu'on n'apprendra jamais dans le civil.
Ceux qui ne voient pas ça, ne comprennent rien à ce sport.
L'une des raison même si ce n'est pas la seule, est que dans le football on a plus de jeunes issus des banlieues. Des jeunes qui déjà comme ça ne respectent pas leurs propre parents, alors comment voulez vous qu'ils respectent les éducateurs ou entraîneurs.
Dans le rugby la majorité des jeunes ne sont pas issus des banlieues, n'ont pas ce langage de "wesh wesh" à la bouche pour ne pas dire racaille. Ce sont souvent des jeunes bien éduquer par des familles de la classe moyenne. Et c bien ça qui change beaucoup de choses même si ce n'est pas tout, bien entendu.
Des jeunes des banlieues on en trouve également dans le rugby. Mais c rare. Un peu comme à l'armée en somme.
Quant à ceux qui prétendent que le rugby n'est pas un sport alors là je pense qu'ils doivent confondre de sport, c pas possible de dire des sottises pareil ?

4. Le jeudi 15 novembre 2012, 13:12 par miura

la manière dont marc liévremont a été traité par le milieu du rugby en dit beaucoup sur la mentalité de ce monde. Beaux sourires par devant, flateries, courbettes et dès qu'il avait le dos tourné, un petit coup de couteau dans le dos. Dans le rugby on voit des choses magnifiques au niveau de l'engagement de la solidarité sur le terrain, mais dans les coulisses je pense qu'il y a une sacré belle bande de faux culs arrivistes qui n'ont aucune leçon de morale à donner à qui que ce soit.

5. Le jeudi 15 novembre 2012, 11:42 par lou

@sam Ah bon au foot à la fin du match les 2 équipes sont d'accord sur l'arbitrage??? Bon revient déjà sur les déclaration d'après-match de montpellier -psg et j'ai pas l'impression que les 2 équipes étaient d'accord sur l'arbitrage. Au foot, celui qui perd gueule contre l'arbitre et pas celui qui gagne. Contrairement à ce que tu dis y a pas autant de problème d'arbitrage au rugby, tu parle juste du seul match que t'as regardé ces 15 dernières années et où, oui, il y a eu des incohérences d'arbitrages. Et encore je dis peut etre ça parce que je suis français. Si ça avait eu lieu dans le foot y aurais eu un scandale. Au rugby c'est passé comme une lettre à la poste. Quand je vois ancelotti et leonardo remettre en cause des expulsions logiques (notamment zlatan et lavezzi) ça me fait marrer. Et je parle pas des coup de mauvaise foi de jm aulas qu'on entend d'ailleur beaucoup moins en ce moment.

6. Le jeudi 15 novembre 2012, 10:24 par Titus

C'est simple, au rugby, tu peux mélanger les fans, il n'y aura jamais de bagarre en tribune.
Au rugby si tu n'est pas solidaire, l'équipe perd ... Au foot, depuis quand CR7 et Messi jouent ils pour leur équipe et pas pour leur gueule ?
Combien de fois ai je vu des attaquants qui tentent le tir alors qu'un coéquipier est tout seul dans la surface et qu'une passe en retrait suffit ? Ca arrive au moins 2 ou 3 fois par match ! Les joueurs de foot ne pensent qu'à leur gueule.

7. Le jeudi 15 novembre 2012, 05:42 par Erwann32

A Sam, qui dit que le rugby n'est pas un sport. Enfiles un short mon gars et vient montrer que tu en as entre les jambes ! C'est le plus beau des sports car dès que tu commences à l'école de rugby on t'apprend le respect des autres, l'obeissance aux éducateurs, on t'apprend à encaisser , on t'apprend à aimer tes adversaires , tes partenaires bien sûr , on respecte l'arbitre, on respecte les femmes à la 3° mi temps . Ecole de rugby = école de la vie . Et pour finir va voir un match de rugby et compare avec un match de foot , et bien au rugby aucun problème tout le monde se respecte. je me souviens à la coupe du monde de rugby en France, les journalistes ont interrogé des cafetiers à Marseille qui ont dit : Au rugby les supporters boivent beaucoup et ne cassent rien, au foot ils ne boivent pas '(dans les bars) mais ils cassent tout , et après Sam veut nous idre que le rugby n'est pas un sport ! On croit r^ver et VIVE LE RUGBY

8. Le mercredi 14 novembre 2012, 23:15 par patque

Sam a raison:
c'est sûr qu'au foot, une fois le match terminé, les 2 équipes sont toujours d'accord sur la qualité de l'arbitrage !!!!

9. Le mercredi 14 novembre 2012, 23:14 par patque

Sam a raison:
c'est sûr qu'au foot, une fois le match terminé, les 2 équipes sont toujours d'accord sur la qualité de l'arbitrage !!!!

10. Le mercredi 14 novembre 2012, 20:32 par sam

Les règles du rugby sont incompréhensibles. Pour une action donnée, il existe des tas et des tas d'interprétations. Pour certain, l’arbitrage de la finale de la coupe du monde de rugby fut excellent pour d'autres lamentable.
Pour moi, le rugby n'est pas un sport.

11. Le mercredi 14 novembre 2012, 19:56 par franck

Pour moi la différence entre le rugby et le foot est au niveau de l'arbitrage ou d'un côté il n'y a pas de respect de la part des joueurs et au rugby ou nous ne discutons pas leur décision.
Mais attention, le fossé n'est pas énorme car je vois aujourd'hui sur le top 14 des mecs qui contestent et là c'est le début de la fin, le foot retrouvera ses lettres de noblesses quand les fédérations toutes confondues estimeront plus les valeurs des hommes que celles de l'argent...
Allez les petits

12. Le mercredi 14 novembre 2012, 19:45 par Bnj

Saint cirq Laponie est dans le lot 46