Par in vino veritas - le 18/01 à 11:41
signaler un abus
Mais quelle mauvaise foi?
Dans son interview, que je sache, il ne dit ni qu'il y a faute ni qu'il n'y a pas faute!!
Et, effectivement, il joue la ballon: revoyez les images et vous verrez qu'il prend son impulsion alors que Mandanda n'a même pas le ballon et que je sache encore, il ne saute pas avec les coudes à l'horizontale quand même!Il n y va pas pour "se taper" Mandanda mais pour le ballon. Alors certes, il ne touche pas le ballon mais le foot, c'est quand même un sport de contact bon sang?
Et puis, ce genre de contact en Angleterre, y a même pas discussion: le but est valable et personne ne conteste!
Les marseillais au lieu de faire les pleureuses, n'avaient qu'à jouer au foot au lieu de rester à 10 derrière comme un banal relégable!!
Par GUEVARA33 - le 18/01 à 11:56
signaler un abus
But de Ciani refusé ??
Le problème est qu'on aura toujours des fautes d'arbitrage, l'erreur est humaine.
Pour moi, l'arbitre aurait du siffler faute mais que penser de l'attitude de Mandanda ?
Il est resté sans réaction, peut-être savait-il aussi que sa sortie était foireuse .
Par contre pour revenir au match aller , rappelez-vous le but de Ciani refusé....
Par Drogba91540 - le 18/01 à 12:05
signaler un abus
Non
Mandanda ne proteste pas tout simplement parce qu'il sait que cela sert à rien. On dit toujours que les joueurs devraient se taire et là pour le coup même s'il sait qu'il y afaute il préfère rester dans son match et on le critique... Vraiment je n'y comprends rien. Après certes ce genre de faute n'est pas sifflée en Angleterre, mais il s'agissait de la ligue 1 et dans ce championnat cela se siffle d'habitude...
Par GUEVARA33 - le 18/01 à 12:14
signaler un abus
OK avec toi Drobga
Pour moi c'est sûr que Duhamel aurait du siffler la charge sur Mandanda puisque cela se siffle en france...mais je pense que chamakh essaie de jouer le ballon dans la façon comme il est droit dans son saut au début.
que penses-tu de la sortie de Mandanda?
Pour moi , il est vraiment trop hésitant.
Par snake2a - le 18/01 à 12:32
signaler un abus
en angleterre ils auraient siffler
En angleterre ils auraient siffler puisque que henry heu chamack mais une tete dans le bras de mandanda. pour info je rappel que dans le meme match diawara fait la meme chose et la faute et siffler...
Par GUEVARA33 - le 18/01 à 12:36
signaler un abus
Mais moi je suis OK !
Tout a fait , Mandanda est géné dans sa sortie mais il aurait du être beaucoup plus incisif .
Je viens de revoir le but , il est vraiment trop hésitant .
Par snake2a - le 18/01 à 12:44
signaler un abus
hesitant ou
en gros tu nous dit que c la faute de mandanda !!!!! loool
j'adore ton humour. lool
Par GUEVARA33 - le 18/01 à 12:55
signaler un abus
Pas comique toi !
non je t'explique !!!
je te dis qu'il y a faute sur Mandanda. Donc c'est pas sa faute !!!Là c'est 1 point !
Là où je parle de sa sortie, regarde-la encore une fois, c'est que je trouve qu'il aurait du être plus hargneux , mettre le genoux pour l'intox...Je vois pas d'humour là-dedans !!! LOL.
Par Drogba91540 - le 18/01 à 14:04
signaler un abus
On le sait...
Il est vrai que la sortie de Mandanda manque de fermeté, mais ça c'est pas nouveau, les sorties aériennes étant son point faible. Et je pense aussi que le fait que sa sortie soit trop molle influence l'arbitre dans sa décision, donc oui je suis aussi d'accord avec toi il sait qu'il a malgré merdé et qu'il aurait pu faire mieux (enfin je pense)
Par SPGL 33 - le 18/01 à 22:18
signaler un abus
JUSSIÊ,PAS CIANI
C'est Jussiê qui avait marqué, pas Ciani.
Le but était archi-valable.
On n'a pas entendu L. Blanc pleurnicher comme le fait cette fiote de deschamps, tjrs à chialer, comme son capitaine nianniang, qui se plaint continuellement.
A 11 contre 11, on gagne, c'est sûr.
Par jef7 - le 20/01 à 23:04
signaler un abus
non il ne l était pas
le but n était pas valable etant donné que le coup de sifflé a était donné avant que celui ci touche le ballon. apres pour le reste qu il joue le ballon ou pas on s en fou a partir du moment ou il touche pas le ballon ya faute
Par snake2a - le 18/01 à 12:25
signaler un abus
FAUX CUL !!!
in vino veritas, je crois qu on a pas vu les memes images, dans son interview a la mi-temps micro de canal chamack dit qu'il n y a pas faute et de surcroit qu il touche le ballon, donc je conclus que c un bon ami a thierry henry. 2eme au moment ou mandanda capte le ballon et qu'il est en suspension thierry henry heu chamack mets une tete dans le coude de mandanda qui permet d'envoyer le ballon au fond des filets. effectivement en angleterre ca n aurai peut etre pas ete siffler. mais je crois que notre reglement et different non !!! apres sur la premiere mi-temps bordeaux a bien jouer et nous a montrer un beau bloc equipe. mais l'om meritais mieux.
Par Stroy - le 18/01 à 12:31
signaler un abus
erreur
Certes il vient pour joeur le ballon, ça ça semble acquis, mais quand il dit qu'il nesait même pas qui a touché le ballon c'est du gros foutage de gueule, il sait que même si elle n'est pas volontaire ni même méchante il a fait faute c'est là qu'il est de mauvaise foi car y a quand même une différence entre taper un ballon et un bras, ça fait pas le même effet.
De plus tu dit que le foot c'est un sport de contact... c'est faut, relit les règle tous les contact sont sanctionnable, le coup du épaule contre épaule est seulement toléré (faut dire que sinon ça serait du grand n'imp')
Par snake2a - le 18/01 à 12:35
signaler un abus
ok avec toi !!!
rien a dire !!! tu as tout dit.