Sport > Cyclisme

Dopage

Affaire Armstrong - Verbruggen : « L’UCI n’a rien caché »

Ancien président de l’UCI (1991-2005), Hein Verbruggen est régulièrement visé quand la Fédération internationale de cyclisme est accusée d’avoir couvert Lance Armstrong. Joint par RMC Sport, il assure « n’avoir rien caché ».

J.Ri. | rmcsport.fr | 11/10/2012

réactions

Lance Armstrong

Joint par RMC Sport ce jeudi, Hein Verbruggen, l’ancien président de l’UCI (1991-2005) a nié avoir d’une quelconque manière protégé Lance Armstrong au cours de sa carrière. Pour le Néerlandais, qui se trouve en Chine, la Fédération internationale « n’a rien caché. » « Je suis content que dans le rapport de l’USADA, il soit dit que nous n’avons jamais mis des choses sous la table, explique Hein Verbruggen. C’est très important. Et je n’ai jamais dit qu’Armstrong ne s’est jamais dopé. Ce que j’ai dit, quand Landis est venu avec ses accusations, c’est que nous n’avons jamais eu un cas positif d’Armstrong. Et que donc, nous n’avons pas besoin de mettre les choses en-dessous de la table. Il n’y avait rien à arranger parce qu’on n’a jamais eu un cas positif. On n’a rien caché, jamais. C’est important. C’est aussi confirmé par le jugement contre Landis. »

« Une patate chaude pour l’UCI »

L’ancien coéquipier de Lance Armstrong a été condamné pour diffamation la semaine dernière par un tribunal suisse, après avoir traité les dirigeants de l’UCI de « clowns » et les avoir assimilés à Mouammar Kadhafi. D’autres sont moins virulents pour évoquer les liens entre Lance Armstrong et l’UCI. Mais ils s’interrogent également sur les développements à venir. C’est le cas de Christophe Bassons. « Cette affaire est une patate chaude car on connait les relations qu’a pu nouer Lance Armstrong avec l’UCI en lui attribuant certaines sommes d’argent dans le but, a priori, de l’aider à se développer, explique l’ancien coureur français. Si Armstrong tombe un jour, d’autres têtes risquent de tomber. Il va dire des choses et je ne pense pas qu’il tombera tout seul. » Le verdict de l’UCI et ses éventuelles conséquences est désormais très attendu…

réactions

Par cabanous - le 12/10 à 9:13

signaler un abus

Tout le monde savait: l'UCI, "l'organisation du tour et le journal l'Equipe"

Bien sûr que tout le monde le savait, l'UCI en tête avec son trop "fameux" Verbruggen . Il y a "conflits d'intérêts" et des arrangements honteux, odieux, scandaleux. L'UCI n'est pas une institution sportive, elle se comporte comme un "système mafieux". Et toute cette "couverture" , ces freins" pour protéger Armstrong sont plus que révélateurs. Et l'organisation du Tour qui a toujours fait profil bas, se contentant de ces drôles de couverture" est également fautive (question d'argent?), et quand au journal l'Equipe qui se montre souvent odieux, "mesquin" dans la recherche de certainezs polémiques ou tentatives de sorties d'affaires plus que poussées à l'extrème, là le Journal l'Equipe n'a pas fait son soi disant d'information. EEh! les liens entre l'organisation du tour et ce journal. Et tout ça pour "vendre" et mener les gens en bateau. Ces gens là ont porté atteinte à l'éthique et à la dignité en matière sportive. Personne ne peut être dupe maintenant.

Par maxdu44300 - le 11/10 à 18:50

signaler un abus

clyclisme

amstrong et verbuggen l'ucci retarde leurs affaire.

Par Flammekueche - le 11/10 à 18:39

signaler un abus

Verbruggen se contredit

Verbruggen a dit à la presse batave qu'Armstrong "n'a eu recours au dopage. Jamais, jamais, jamais." Voici le lien: http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/article/detail/2436578/2011/05/24/Hein(...)

Par dominic33 - le 11/10 à 18:23

signaler un abus

C'était qui l'avocat RMC Amstrong

Qui l'a défendu pendant des mois ? Je me rappelle d'émissions ou Moscato le défendait corps et âmes contre les auditeurs, Hurlant au lynchage !!! Pffff !!! Pourquoi Moscato a tu pris la défense de ce mec dopé et mafieux qui a pourri le tour pendant X années et mis la pression aux autres coureurs. Etonnant, Non ? Et en ce moment Moscato comme d'habitude retourne sa veste et nous fait le discours inverse. Marise parle des auditeurs qui défendait Amstrong, peut être mais le meilleur avocat c'est le Gr..

Par ratamiaou - le 11/10 à 18:21

signaler un abus

Oh le menteur.....

Il se permet d'affirmer et pourtant tout prouve le contraire!!! Même aujourd’hui la lenteur de l'UCI, son manque de réactivité , sont bien là pour protéger les tricheurs et éviter les éclaboussures!!!!! Quant aux anciens coureurs qui vont jouer les moralisateurs, je peux vous dire qu'ils étaient au courant et cherchaient à faire aussi bien!!!!!! Dans les années 2000 Amstrong et sa tribu attirait....en fait tous les autres le badait et surtout ils étaient tous condescendant avec lui!!!! Sauf Lemon.......

Par ViveMarc - le 11/10 à 18:09

signaler un abus

Vui

Il profiter de cette affaire pour dégager tout ce ramassis de gens véreux et nauséabond qui traînent à l'uci. Ils ont couvert Armstrong et sa clique. Et dire que ce type est maintenant au cio. Mais quelle honte, quelle honte !!!!!!!!

Par la brute - le 11/10 à 18:06

signaler un abus

tous le monde le savait

alors c'est une sacree info qu il soit dope mais son organisation est incroyable c'est une mafia meme un trafic de drogue