Par ricou la fripouille - le 12/11 à 11:06
signaler un abus
Je vais essayer de ne pas prendre parti....
...malgré le fait que je supporte le "PSG" et me mettre à la place de l'arbitre à la 10ème minute.
Verratti fait une passe trés molle à Sakho qui tente de reprendre la balle avec la pression de Charbonnier ,avec au demeurant un passement de jambes derrière la jambe d'appui des plus médiocre techniquement.Sur ce contact physique mais sans vraiment de gros choc que voit Turpin , qui est derrière sur le côté gauche de ses 2 joueurs ,le montpelliérain qui a repris le ballon et il part en direction du but "ouvert" ; je pense que M. Turpin voit nettement le fait que Sakho retient et tire le maillot de Charbonnier pour le ralentir et le déstabiliser alors que celui-ci va tirer au but, ce que ce dernier arrive à faire malgré tout et son ballon finit dans le décor de la tribune.
Turpin ne voit pas que charbonnier a repoussé Sakho au moment du contact avec le bras et lui tient , lui aussi le maillot, comme son assistant qui les a de dos.
L'arbitre considère qu'il annihile une action de but et siffle le coup franc et sort par logique le carton rouge ...rien de surprenant,je pense que j'en aurais fait de même.
Là où je suis plus dubitatif c'est le temps d'intervention de M turpin pourquoi ne pas avoir sifflé de suite car en laissant se poursuivre l'action puisque l'héraultais prend le dessus et tire ,il laisse l'avantage...et que voyant que l'action ne profite pas ,il revient à un coup franc direct.
Je pense qu'il aurait du ou intervenir de suite et sortir le rouge ou laisser jouer et mettre un jaune mais ceci n'est que mon interprétation.
Quant à la sortie de Léonardo elle est abusive.
Zlatan mérite son rouge pour mise en danger de l'intégrité d'un adversaire, même si l'on voit qu'il suit des yeux en permanence le ballon et se retrouve en contact avec ruffier qui vient au devant de la passe; et, lors de l'intervention de Mohammed Sissoko sur un joueur stéphanois j'ai dit "rouge" et ai trouvé qu'il s'en sortait trés bien avec seulement un jaune car il sizaille le joueur qui l'avait passé sur la ligne de touche, donc, pas trés surprenant qu'il soit convoqué par la commission de visionnage.
Par contre je trouve lamentable qu'Amalfitano continue toujours à jouer, alors, que ce dernier a collé une claque à Matuidi et celui-ci est aussi convoqué ...on s'étonne aprés que ces instances ne soient plus crédibles.
Léonardo nous fait une "AULASSITE" aïgue et ne sort pas glorifié de cette sortie médiatique que l'on reproche souvent à ceux qui la font(cf Girard et Cie).
L'arbitre n'a pas été parfait mais je l'ai trouvé homogéne et objectif.
Par buddy love - le 12/11 à 11:29
signaler un abus
Ricou
Je suis plutôt d'accord avec toi mais je ne te rejoins pas sur un point... Sissoko est convoqué, son geste mérite un rouge ??? Tout autant que celui du stephanois qui retourne la cheville de chantome et le blesse. La ou leonardo a raison c'est quand il dit que c'est pas normal de convoquer sissoko ( qui a été sanctionné lors du match ) car des actions comme ça y'en a 10 par match et y'a que notre joueur qui est convoqué pour ça... Pourquoi le stephanois n'est pas convoqué, pareil pour d'autres équipes, si sissoko est convoqué, alors y'a aussi plein d'autres joueurs qui doivent l'être car à chaque match on voit ce genre d'actions !!!
Par jfgjfghgfhgg - le 12/11 à 11:32
signaler un abus
buddy love
amalfitano tjrs pas convoqué bizarre!
Par buddy love - le 12/11 à 11:32
signaler un abus
Ricou
Toujours face à st etienne, menez par en contre, à 2-0, il cavale sur son aile et est attrapé par le maillot sans aucune sanction pour les verts !!! l'assistant est à deux mètres !!!! et en plus il se prend jaune car il rale sur cette action ... j'veux pas crier au complot mais quand on connait l'anti parisianisme généralisé en province et que tous les arbitres viennent de province... sur le match d'hier l'expulsion ne me parait pas scandaleuse mais en étant honnête, le jaune aurait été mérité vu qu'il laisse jouer et que charbonnier a une grosse ocasse... par ailleurs, il dégage sakho du bras pour avoir l'avantage et provoque de ce fait la faute du parisien
Par buddy love - le 12/11 à 11:34
signaler un abus
jfgjfghgfhgg
Bah ouais, amalfitano est décisif dans le match d'hier !!! la commission met un mois et demi pour se réunir pour lui et 3 jours pour zlatan ???? Etonnant quand même non ?...
Par kennedyyyyyy - le 12/11 à 11:40
signaler un abus
OH OUI
tu as raison il ya une conspiration cest pire que l'affaire kennedy ou bien ce sont les extra terrestres dans xfiles tout letat conspire
Par ricou la fripouille - le 12/11 à 11:55
signaler un abus
Buddy love ,OK sur ces 2 faits de jeu....
...mais vous pointez un détail important du système français de visionnage , il faut qu'il y est :
-ou un rapport de l'arbitre sur un fait de jeu aprés le match
-ou que ce même arbitre est au moins mis un carton pour une faute de jeu.
Si la commission considère que le tarif n'est pas bon elle peut l'augmenter aprés avoir regardé les images.
Si lors d'une faute l'arbitre ne met pas de carton et ne fait pas de rapport cette "pseudo" commission n'a aucun pouvoir et là est le probléme, c'est pourquoi je dis qu'elle ne sert à rien car elle n'a pas de pouvoir.
Ailleurs , en Espagne ,en Angleterre aprés avoir revu les matchs la commission peut pénaliser un joueur non sanctionné et là est la grande différence.
Sinon je partage votre avis pour Menez en revisionnant le match et aprés avoir vu le bon nombre de fautes commises sur ce joueur , et, aprés son comportement devenu exemplaire depuis le début du championnat, cette commision devrait pouvoir faire retirer ce carton , tout simplement.
En france dés qu'on peut faire simple cela ne va pas ...c'est dans nos gênes.
Par ricou la fripouille - le 12/11 à 12:14
signaler un abus
buddy love,d'accord mais...
...le probléme c'est que cette commission n'a le pouvoir que de visionner et sanctionner en "supplément" un joueur:
- que lorsque l'arbitre a mis un carton lors du match ou
- lorsque l'arbitre fait un rapport complémentaire à la fin du match.
Dans le cas ou tout le monde a vu une action dangereuse à la télé et aprés revisionnage et constat évident de cette faute elle ne peut rien faire et là est le probléme de cette "pseudo" commission de visionnage .
En Espagne ou en Angleterre, pour ne citer qu'eux, ces commissions peuvent mettre une sanction ou réduire une sanction là est la grosse différence.
En france on ne sait pas faire simple.
Quant à Menez lors du match de Sainté, je suis d'accord et comprend son agacement,il fait une réflexion au 4ème arbitre et se voit repris par l'arbitre et sanctionner.
Si la commision avait un quelconque pouvoir en revisionnant aurait pu réduire cette sanction car en effet, il a subi tout le match des fautes non sifflées .
Par ricou la fripouille - le 12/11 à 12:23
signaler un abus
oups,....
...mon 1er message n'était pas édité et j'en ai refait un !!!!désolé mais l'informatique a ces limites.