tiens monsieur le modérateur vous avez publier le premier commentaire dans j'ai fait quelques fautes de frapes et que j'ai tout de suite corriger et mis le 2éme commentaire 30 seconde après , vous avez publier les deux et aujourd'hui je m'aperçois que vous avez supprimer 1 et comme par hasard le 2éme ou j'ai corriger les fautes ,je trouve ça bizarre bizarre ,vous vous écartez de la norme ,c'est le 1er qu'il fallait supprimer ,cela veut tout dire que vous faite un parti-pris,c'est de la mauvaise culture de votre part,c'est un manque d'intelligence de votre part.

Le problème est que les éditeurs veulent à tout prix vendre (évidement). Alors un bouquin où on écorgne un peu zizou mais pas trop quand même c'est interressant ... pour eux

Achat d'arbitre qui n'a jamais été mis sur la place publique, donc connue de toi seul. Pour ce qui est des matches achetés en coupe d'Europe, je répète ce que j'ai dis sur un autre post: revoyer les matches avant de sauter aux conclusions, et vous verez que l'OM en Europe n'a pas été, loin de là, avantagé.

Là je comprend cee que tu veux dire, mais on ne peut pas là encore aller aussi vite. Je m'explique, le problème (quitte à être légèrement provoquant) est que quelquepart il n'y a eu QU'UNE affaire OM-VA. Car ce que fait Petit, e-t ce que tu fait toi, c'est de la généralisation. ça c'est produit une fois, donc ça c'est produit tout le temps. Il est tout de même curieux que depuis le temps, si cela était vrai, que tout n'ai pas éclaté au grand jour. D'autre part je te conseille de revoir les tenant et aboutissant de cette affaire, et tu verras que cela s'est produit dans un contexte très particulier. ATTENTION je ne dis pas qu'il ne s'est rien passé, et que l'OM n'aurait pas du être comdanné, loin de là. Je dis juste qu'à y regarder de plus près il est tout de même difficile de dire que ces pratiques furent généraliées. C'est tout. Quant aux Marseillers, ben là encore moi je les comprends,ça doit pas être drôle de se faire renvoyer dans la tête que tu soutiens un club de tricheur chaque fois que l'on parle palmares ou ce genre de chose. Et puis regarde leur effectif à l'époque. Si t'as la possibilité de regarder certaines chaines (pas OM- TV) de revoir certains matches, certains parcours qu'ils soient natiaunaux où européens. Oui ça choque parceque ça renvoie du sud encore une image de tricheur, voleur, menteur, et mafieuse et que ça gonfle.

La liberté d'opinion c'est une chose, mais (au sujet de Marseille) quand on accuse sans preuve c'est de la diffamation. Les pauvres adorateurs de Marseille ont surement de ton point de vue eu l'illusion d'avoir gagner la C1 à la loyal tant que tu y es. Regarde d'abords un gros plan du but de Basil, tu veras que les italiens (même s'ils échouent) vont tout faire au dernier moment pour l'empécher de sauter. Petit a vue, mais il aurait vue quoi? S'il avait vraiment vue quelquechose il se serait lacher lors de l'affair OM-VA non? Lache un peu Zidane sur Materrazzi. Excuser et pardonner ce n'est pas la même chose. Rien ne pourrait excuser son geste, mais les français lui ont pardonné d'autant plus facilement que Matterrazzi était tout autant condanable que Zidane. A moins bien sûr que les insultes fassent parties de l'arsenal d'un joueur de foot. Je sais bien que c'est comme ça tout les jours. Mais si t'as le sang chaud, que tu commence à fatiguer, des pétages de plomb ben ça arrive. Je n'approuve pas, je dis juste que l'on comprend que ça puisse se produire. Et pour en revenir à ce qui c'est passé, seul Zidane fut expulsé. Et tu te trompe, n'importe quel joueur aurait été traité de la même façon pour le coup de boul à Materrazzi. Tu parles de cautionner les gestes de Zidane? Mais quels ont été les réactions des italiens pour Materrazzi après la final? Je te signal que ce gars là a une solide réputation de casseur de chevilles. Et pour finir on oublie pas que Zidane a pu commettre de mauvais geste. C'est juste qu'on préfère se souvenir des beaux gestes.

La simplification, c'est aussi de dire que "tous" les français ont pardonné le geste de zidane. Moi non, et je trouve inadmissible toutes les personnes qui ont essayé de dédouaner son geste. Et on oublie beaucoup les autres joueurs qui ont participé à cette coupe du monde, ILs étaient "une" équipe, point barre.

Tu as raison, je suis allé un peu vite. Pour ce qui est de dédouaner, j'espère que tu n'as pas vue dans mes propos une volonté de minimiser, juste d'être le plus complet possible. Pour ce qui est d'être une équipe, les joueurs de l'équipe de France ne lui ont pas pardonné pour la plus part, ce qui ne les a pas empécher de se quitter bons amis pour certains. Et surtout je pense que beaucoup de joeurs auraient pu ce faire prendre au piège, mais ça on le saura jamais. Tout ça pour dire, même s'il faut en parler, même si encore une fois c'est comdannable, que reparler de ce coup de tête à chaque fois que l'on parle de zizou, c'est quand même pas indispensable. Mais c'est vrai que cette image va longtemps être une casserole pour lui, et raison de plus pour qu'il ne s'investisse pas plus en politique comme le voudrait Petit. Fouttons lui la paix

Tu ne confond pas plutot le remplacement de Blanc par Leboeuf? Autant qu'il m'en souvienne Desailly ne se fait jamais exclure en 98...

Tu n'as pas bonne mémoire alors...

Eh bien si c'est vrai, rafraichie moi la mémoire!

Effectivement j'avais oulié ça. Mais c'est pas vraiment manu qui récupère le poste à ce moment là

C'est débile de dire que nimporte lequel des 6 recalés en 98 qui remplaçait petit et les bleus seraient aussi champions? tu connais le football toi, c'est sûr. Après, ce que dis jacquet c'est sûr que c'est écrit dans l'évangile. J'ajoute qu'avec nimporte quel coach en 98, on était aussi champions, çà va comme çà? ciao gars

ça c'est pas dit, et de toute façon on ne le saura jamais.

[...]la liberté d'expression nananinanana...sous prétexte de cela on dis nimporte quoi...ben voilà tu t'es résumé tout seul mon gars. Parce que Zidane il a fait une super coupe du monde 98 peut être ? il a fait 3 matchs...ah ben oui sauf pour les petits joueurs qui ne connaissent rien au foot, et qui pensent que les bons joueurs sont ceux qui marquent les buts, qui plus est en final, donc là le débat est clos, celui qui marque le plus en final est le dieu vivant. Petit, il trimait sans relâche pendant 90 minutes, Zidane lui, aussi fort soit il (c'est pas le débat) dès qu'un mec le gonflait, c'était tacle ou essuyage de crampons donc rouge direct, vive l'esprit d'équipe...et ça moi je comprends que les porteurs d'eau ils en avaient ras le bol.

Revoie ce qui c'est passé au lieu de dire n'importe quoi. Petit marque aussi en final, donc ce que tu dit n'a aucun rapport. Ils finnissent tous les deux avec le même nombre de buts marqués. Et puis tu dis (avec raison) que le débat n'est pas la qualité des joueurs. alors pourquoi tu parles dans le deuxième paragraphes du fait qu'on aurait (soit disant) sur-évalué le talent de Zizou ? Autre point, si Zidane débloquait à chaque fois qu'un mec le gonflait, il serait pas resté longtemps sur le terrain. Tu simplifie un peu trop ce qui c'est passé, d'autant que le débat est ridicul, vue que Petit ne fait que regretter que Zidane ne s'implique pas plus dans la vie politique, qu'il ne s'engage pas plus. Mais moi je comprends Zidane, c'est pas parceque tu es connu et reconnu que ça t'oblige à t'investir. Zidane à le droit qu'on lui foutte la paix. Ps: désolé pour les fautes d'hortographes

l n'y a pas que Zidane et l'OM dans son livre. Avant de critiquer, lis le.

Quelle honte !!!! Encore un enfant gâté qui ouvre sa gueule !!! il va nous faire pleurer. Si je l'avais en face je lui montrerais ce que c'est que de se lever le cul tte la journée, il comprendrait alors, quoique, qu'il ne doit pas se plaindre. Il est répugnant et son livre il ^peut se le carrer il manquerait plus qu'on lui fasse gagner du fric.

Je trouve ça assez amusant de voir qu'il y a encore des gars sur ce forum qui émettent des critiques à l'encontre de ce qu'à écrit Petit sans même avoir lu le bouquin en question... Vous savez très bien que les journalistes se font un malin plaisir à sortir des phrases de leur contexte ou de n'extraire qu'une ligne d'un bouquin de 200 pages pour juger ledit bouquin. Soyons plus malin qu'eux. Attendons la sortie du livre en question. Lisons le. Et ensuite, on pourra casser du sucre sur le dos de Petit (ou pas) en fonction de ce que vaut vraiment TOUT ce qu'il dit et non pas juste un court passage.