Football - Ligue 1
Sochaux
1
Marseille
0
Football - Ligue 1
Auxerre
1
Montpellier
2
Football - Ligue 1
Saint-Etienne
2
Bordeaux
3
Football - Ligue 1
Valenciennes
3
Caen
1
Football - Ligue 1
Rennes
5
Dijon
0
Football - Ligue 1
Olympique Lyonnais
3
Nice
4
Football - Ligue 1
Lorient
1
Paris SG
2
Football - Ligue 1
Lille
4
Nancy
1
Football - Ligue 1
Evian Thonon
0
Brest
1
Football - Ligue 1
Toulouse
0
Ajaccio
2
Sport  >  Football  >  Transferts

Football – Real Madrid

D’où viennent les millions du Real Madrid ?

Après les 65 millions d’euros déjà dépensés pour Kaka, le Real Madrid devrait en dépenser encore 200 de plus en recrutement cet été. Comment le nouveau président Florentino Perez parvient-il à financer ces incroyables dépenses ?

La rédaction |  RMC.fr  |  10/06/2009
24
réactions




Envoyer
      par mail
s'abonner
aux newsletters
imprimer
l'article

Florentino Perez, le président
© RMC
Le Real Madrid a dépensé 65 millions d’euros pour recruter le Brésilien du Milan AC, Kaka. 65 millions d'euros, c'est le deuxième transfert le plus cher de l'histoire après celui  Zidane (passé de la Juventus au Real -déjà- pour 75M€ en 2001), mais c’est aussi le budget des Girondins de Bordeaux pour cette seule saison ! Comment le Real finance-t-il ce transfert, et ceux qui vont suivre ?

Un transfert rentabilisé en moins d'une saison ?

Selon une étude rendue publique à Londres par l'agence internationale de marketing sportif Weber Shandwick Sport, Kaka devrait rapporter 100 millions de dollars (environ 75 millions d'euros) de revenus annuels au Real Madrid par la vente des maillots, les parrainages, les ventes de billets et les revenus tirés des tournées à l'étranger. Le recrutement du Ballon d'Or 2007 pourrait ainsi être rentabilisé en moins d'une saison !

Selon nos informations, après les 65 millions pour Kaka, le Real Madrid va encore dépenser quelques 200 millions d’euros pour bâtir cette équipe néo-Galactique si chère au président Florentino Perez. Et même si cela peut paraître une folie, cet investissement colossale de plus de 250 millions d’euros devrait être rentable dans seulement trois ans, suivant la même logique que pour Kaka. Le président Perez a fait tous les calculs, et le club madrilène a donc demandé des crédits à deux importantes banques.
Il faut en effet savoir que le Real Madrid est une association à but non-lucratif qui appartient à ses 80 000 membres (les Socios). Ce caractère associatif interdit à quiconque d’injecter de l’argent de l’extérieur du club merengue. En clair, le Real doit absolument s’auto-financer. Et pour cela, rien de mieux que de faire venir de grands et célèbres footballeurs qui, par leur popularité, font exploser les trois sources de revenus du club : la vente de tickets, les droits TV, et le marketing. Ainsi, il n’avait fallu par exemple que dix mois au Real Madrid pour amortir les 25 millions d’euros dépensés pour faire venir David Beckham. C’est aussi grâce à cette politique que le Real des Galactiques avait multiplié ses revenus par trois au début des années 2000, pour devenir ainsi le club le plus riche du monde.

Réactions à: **catégorie**

24
réactions


Par morito - le 15/06 à 20:03
signaler un abus

de

la vente de farine, ou de l'immobilier!
Par pipobolo - le 11/06 à 21:09
signaler un abus

pipeau

65 M€ qui en rapporte 100 par an c'est de l'investissement avec un rendement de 50% par an... ça doit être ça qu'on appelle les comptes de fées A d'autres...
Par x-demus - le 10/06 à 19:45
signaler un abus

...

J'ai du mal a comprendre (surout avec la crise economique) comment une banque puisse mettre autant d'argent et procéder à une monétaire aussi importante alors que rien ne le permet, surtout aujourd'hui avec les contraintes imposées par la fragilité de l'économie actuelle. De plus, dans le texte rien n'explique clairement l'importance des socios et leur apport dans le cycle du marché. Alors quelqu'un peut il expliquer??
Par xdemus1 - le 10/06 à 19:46
signaler un abus

rectification

"et procéder à une création monétaire"
Par josua - le 10/06 à 19:42
signaler un abus

non mais....

Vous êtes aveugle ou vous le faite ex pré? Depuis 2000 ILS GAGNENT DU FRIC!!!!!!ILS N'EN PERDENT PAS!!! Contrairement au Milan, a Chelsea,a Barcelone, a la Roma etc..... Alors je ne voit pas en quoi une DNCG changerais la venue de Kaka et consort au Real!!!! C'est quand même quelque chose.... quand Chelsea et son fric sale casse le marché depuis 6 ans on ne dit rien et quand c'est le real on critique....n'importe quoi.....Le fric de Perez est exactement le même que celui de Aulas, c'est quoi le problème, je ne vois pas.....cela devient une vrai fixation...et l'excuse du roi, vous nous la ressortez a chaque fois depuis plus de 10 ans, va falloir un peu changer de disque....
Par pépé8 - le 10/06 à 19:45
signaler un abus

ta raison

meme avecl'argent duréal et du barca les notres serait encore trop con
Par dav99 - le 10/06 à 12:15
signaler un abus

ok

certes nous sommes tous d'accord pour dire que c'est honteux mais le foot n'est que business et fait rever les gens, je prefere un real barca que de regarder un lyon psg techniquement c'est autre chose
Par mercuria52 - le 10/06 à 11:28
signaler un abus

HONTEUX

quel honte de parler autant d' argent pour du foot,et la pauvreté elle est oublier par c gens la .ILS MANGENT A LEURS EUX.je suis vraiment révolter
Par muguet52 - le 10/06 à 11:32
signaler un abus

TA RAISON

oui c vrai je suis avec toi pour le dire a tous. honteux
Par lou'ys - le 10/06 à 12:38
signaler un abus

Hum

Oue ! Franchement on devrait tous accueillir 1 à 3 défavorisé chez nous. Et les nourir ! Parceque si on veut de la solidarité ! Faut pas posté sur les forums, mais faire queqlues choses...
Par psg31 - le 10/06 à 10:08
signaler un abus

Ouais Ouais

Ouais si c etais si facile d amortir les transfert des joueurs et leur salaire ca se saurait. Et si c'est si simple pourquoi les autres clubs ne le font pas De mémoire Chelsea ne gagne pas d 'argent malgré les millions dépensé
Par Stroy - le 10/06 à 14:55
signaler un abus

comme tu dit, ouais ouais.

ouais mais Chelsea n'a pas la même notoriété, et l'argent et sortit d'un coup du chapeau de la mafia russe donc faut comparer ce qui est comparable, Chelsea si on lui enlève l'argent ça redevient le petit club qui a eu pour star Leboeuf, le Réal lui même sans l'argent ça restera le Real.
Par comingdownagain - le 10/06 à 16:56
signaler un abus

et ouais ... mais

sans argent le réal restera le réal mais ne vaudra plus rien pour l'europe ... les + grands clubs ne tiennent que par le fric. IL N'Y A AUCUNE AUTRE RECETTE, sinon des équipes comme Lens, sainté, carquefou, vannes seraient champions d'europe grâce à leur engagement sur les terrains, et l'amour du foot...
Par Stroy - le 10/06 à 17:51
signaler un abus

logique

C'est sur que l'argent à un part prépondérante dans le foot pro, mais c'est normal aussi, c'est ça qui se cache derrière le terme "professionnalisme" après tout. Mais le Real avec de l'argent fait plus de bénèf' qu'un club sans notoriété qui aurait de l'argent et quand on regarde Lyon on voit uqe l'argent fait pas tout, après tout ils ont le budget pour faire signer un voir deux grand depuis 3-4 ans, mais on a vu qui depuis ce temps là? PArce que même avec de l'argent ça les intéresse pas, c'est quelque part un peu comme de partir au Quatar pour gagner plus, c'est sympa pour ta retraite, pas pour ta carrière.
Par CHAMSIA - le 10/06 à 7:59
signaler un abus

DNCG

Sans la DNCG on serait certainement plus haut dans la hiérarchie du foot que nous le sommes mais nous sommes dans une transparence infantile.
Par Stroy - le 10/06 à 9:53
signaler un abus

Vive la DNCG

Franchement on devrait être heureux d'avoir la DNCG plutôt que de lui cracher dessus, certes ça empèche de pouvoir s'aligner sur les autres grand championnat, mais quand les banques vont (d'ici peu) demandé à ce que les club rembourse qui va morfler...pas la L1 en tout cas. Je vois pas où est le mal dans la DNCG, elle protège les clubs d'eux même et elle s'assure qu'il n'y ait pas de dérive, moi je préfère ça plutôt que de nous voir nous aligner sur les pratique douteuse des autre championnat.
Par fantouz - le 10/06 à 11:46
signaler un abus

dncg

OUI LA DNCG EST UNE BONNE CHOSE...IL N Y A QU A REGARDER LES BILANS DES CLUBS FRANCAIS (PAS SPORTIFS MAIS FINANCIERS...) MAIS IL EST SUR QUE CELA NUIT A LA CONCURENCE EN EUROPE. ALORS QU ATTEND PLATINI POUR IMPOSER UNE DNCG EUFA?? POUR L INSTANT C EST COMME SI LA LIGUE 1 COURRAIT UN GRAND PRIX AVEC UN LIMITEUR DE VITESSE, SUR UN MOTEUR DE TWINGO...FACE A DES FERRARI (OU BROWN GP)...
Par Stroy - le 10/06 à 14:50
signaler un abus

+1

Je suis totalement d'accord avec toi, je crois qu'elle est à l'ordre du jour, mais (et c'est là le problème) seulement à titre consultatif, les championnat aurait trop à perdre (surtout l'angleterre à mon sens) au niveau des droit TV si les équipes qui les peuples ne pouvaient plus se payer des joueurs qui fassent rêver.
Par 22 les v'la - le 10/06 à 2:56
signaler un abus

réal

On comprend pourquoi les grands clubs européens ne veulent pas d'une DNCG à la française, sinon ils évoluraient en division d'honneur
Par nino69 - le 09/06 à 23:26
signaler un abus

lamentable

remarque c est facile de depenser l argent qu on a pas et de faire effacer ses dettes par le roi d espagne
Par lopportun - le 10/06 à 0:16
signaler un abus

Bien joué Tito !! A por ellos !!

bouuh le rageux !! Ah c'est sur Perez c'est pas Aulas niveau transferts... Avec lui ca ferait longtemps que les Keita et cie seraient plus la. ps: Le prochain c'est Villa.
Par pikpik66 - le 10/06 à 16:43
signaler un abus

Aucun mérite

Car la fiscalité n'st pas la même dans chaque pays. C'est pas être rageux, mais bon, chacun a sa façon de vor les choses... Lamentable....
Par Kadj - le 10/06 à 17:20
signaler un abus

jalousie...

Bah non, absolument pas, c'est parfaitement gerer et si ils ont la possibilité de le faire, ils vont pas s'en priver pour te faire plaisir ...
Par Stroy - le 10/06 à 9:58
signaler un abus

ou pas

le roi est un socio, donc il est l'un des actionnaire du club c'est tout (même si c'est assez peu équitable pour les autre). Après faut aussi prendre ne compte que contrairement à ce que font la majorité des club endetté eux on budgétisé les rentré d'argent via les vente de maillot entre autre, tandis que par exemple en angleterre tu vois Hull et compagnie qui budgétise une place en C1 parce qu'il on fait une bonne saison (résultat les salaire représente 114% du budget totale du club). donc y a quand même un minimum de réalisme dans les action du Réal sur le marché des transfert.
"C'est la libre antenne !"
publicité
   

Actu des clubs de foot

AJACCIO
AJ AUXERRE
BORDEAUX
BREST
CAEN
DIJON
EVIAN
LILLE
LORIENT
LYON
MARSEILLE
MONTPELLIER
NANCY
NICE
PARIS SG
RENNES
SAINT ETIENNE
SOCHAUX
TOULOUSE
VALENCIENNES

Podcast interview actualité sport

Invités
Shows complets
Best of
publicité