Perso je pense que tardelli était meilleur.
De toute facon que ca soit l'un ou l'autre c pas ces nouvelles recrues qui vont nous faire gagner les prochains matchs car il va leur falloir un temps d'adaptation (pas les mêmes championats du tout, préparation différente...).
Et ou sont les joueurs d'expérience qui avaient fait défaut l'année dernière??? c'est pourtant ca qui nous manque, des leaders pouvant jouer un rôle de capitaine. Au lieu de ca on recrute que des jeunes et des étrangers. C bien mais il faut aussi d'autres profils qui nous ont déjà manqués l'année dernière.
Par Bandido07 - le 27/08 à 19:57
signaler un abus
Gare aux déceptions !!...
Je partage ton avis onyx16, et je crains malheureusement que St-Etienne ai fait le mauvais choix en préférant Bergessio à Tardelli, et je m'en explique.
Bergessio a en effet fait un passage éclair et catastrophique lors de la saison 2007-08 à Benfica (9 matchs et 0 buts), où il a été tellement transparent qu'aucun club européen n'a voulu le récupérer, entrainant pour lui un retour à la case départ au pays, en Argentine. Et des soi-disant Goleadors en puissance fraichement débarqués d'Argentine qui ne confirment pas une fois arrivés en Europe, on en a vu à la pelle.
Tardelli vient quant à lui d'être appelé par Dunga en sélection du Brésil (qui au passage est 1ère au classement FIFA et caracole en tête de son groupe en vue des qualifs pour le prochain mondial, quand l'Albiceleste est 8ème et seulement 4ème de ce même groupe , donc on peut légitimement penser qu'il est plus compliqué de faire son trou dans une sélection en pleine bourre où les joueurs en place sont difficillement détronables). Ses buts et ses dernières prestations en club avec l'Atletico Mineiro ont impressionné le sélectionneur brésilien, justifiant son arrivée au sein de la sélection auriverde.
Tardelli est également plus jeune que Bergessio d'un an, et sa marge de progression semble supérieure.
Mais bon, comme toujours, c'est le terrain qui parlera !!!...